近日，一款合作动作恐怖游戏《内容预警》以24小时免费的方式上线。发行商Landfall Publishing最初担心收费问题，所以玩家对玩这款游戏不感兴趣，但游戏转为收费后，依然保持了不错的销量。
据发行商Landfall Publishing称，在限时免费期间，游戏下载量超过600万。游戏收费后，第一天卖了10万份，第二天卖了13万份，一周卖了70万份。截至15日，销量达到100万册。
这对于一个小游戏厂商来说是非常不错的成绩。
内容警告的高级执行官威廉·尼隆德(Wilhelm Nylund)也承认，这款游戏的成功很大程度上得益于最初的限时免费策略。如果一开始游戏不是免费的，可能就没有那么多玩家玩了。而如果没有免费玩家玩，那么这个游戏就很难有更多玩家看到。
(当然游戏本身的质量也很关键。一款质量很差的游戏，即使完全免费，也很难吸引玩家的兴趣。)
所以“内容预警”的成功让我思考了一种可能:“先免费后付费”能否成为未来游戏销售的新趋势？
毕竟，如果一款游戏缺乏曝光度，吸引不了玩家，即使游戏质量再高，也没办法抓住用户。而“先免费后付费”无疑为此类游戏开辟了新的赛道。
对于玩家来说，这种模式可以有效降低风险，避免购买后发现游戏不适合，但已经超过退款期限的尴尬。免费体验期间，玩家可以有机会熟悉游戏的基本操作、剧情和世界观。
豁免结束后，玩家可以自由选择是否购买游戏，继续体验。这种售卖方式将游戏的付费环节推迟到了玩家的体验上，相比传统的付费下载方式，给了玩家更多的选择和自由。
对于游戏厂商来说，“先免费后付费”可以提高玩家粘性，降低游戏门槛，吸引更多玩家进入游戏。在豁免期内，玩家可以有机会更多地了解游戏，从而提高对游戏的兴趣和粘性。与传统模式相比，这种销售方式有助于培养潜在的付费玩家。
同时也可以降低营销成本。在“先免费后付费”的模式下，好游戏可以通过口碑传播迅速走红。玩家可以在豁免期内将游戏分享给好友，以扩大游戏的影响力。有助于降低游戏的营销成本，提高开发者的盈利能力。
当然，“先免费后付费”也有弊端，比如可能会让游戏更容易破解。对于寻求曝光的小游戏开发者来说，这可能是一个不错的销售策略，因为这种模式可以帮助他们快速吸引玩家的注意力和购买。
对于大厂商来说，这无疑将承担更大的“风险”，因为一旦游戏被破解，将对游戏厂商的收入产生巨大影响。
那么回到正题，你认为“先免费后付费”可以成为未来游戏销售的新趋势吗？
