[div][div]
只要玩过游戏的玩家都能明白游戏账号和装备道具的重要性，甚至有些道具是用真金白银购买的，但还有一种说法是这些是游戏公司的财产，仅供玩家使用，那么到底是不是玩家的财产，我们来看看。
已经正式实施的民法典是21世纪& ldquo数字时代& rdquo代码，为每个人& ldquo数字生活& rdquo中的场景是标准化的。但是，关于虚拟财产的定义仍然存在一些疑问，比如& mdash& mdash游戏中的装备算不算虚拟财产？
近日，全国人大宪法和法律委员会委员、全程参与民法典立法的权威专家孙接受中新社& ldquo中国焦点面对面& rdquo采访中有人指出，民法典规定了虚拟财产和数据资产，很有意义。
在谈到虚拟财产的定义时，孙说的情况比较复杂。有些虚拟财产可能是财产，但有些可能不是财产。
孙钟弦:& ldquo其实数据资产都是真金白银，也就是说它们并不像我们手里的纸币或者现实中的动产或者不动产一样，真的存在于另一个房间空。微信之类的资产比如支付宝或者其他资产。民法典中的这一规定很有意义。& rdquo
& ldquo财产是一种现实，比如你刚才说的& ldquo花芽& rdquo它是不动产。但是有些人玩游戏，一把大刀长矛(游戏装备)不一定是资产，但是有些人玩(游戏)的时候可能会在这里积累自己的成果。这个不能消费，但可能只是精神上的爱好。所以要更仔细的分辨。我们期待在未来的立法中进一步发展这些问题。虽然我们已经进入了(数字)社会，但是对这些领域总结出一套系统的规则真的不好。但首先，法律规定了它，这是好的，揭示了一个未来。& rdquo
[div][div]
& ldquo这就涉及到信息的过度收集。此外，信息的不当使用，甚至比如收集信息并出售转售，对普通人来说风险很大。因此，在收集、管理和使用过程中，必须加大对个人信息的保护力度。《民法典》已经仔细考虑了这些情况。但现实来说，民法典只是解决了个人信息被侵害后的法律救济问题。对于社会更多个人信息的保护，还是要等个人信息保护法。未来，我们将建立一个大数据社会。民法典中有一个特征，信息保护法(草案)中也有这样一个规定，就是(利用个人信息)把特征去掉，把这个个人特征去掉，就基本不是个人信息了，这个问题基本解决了。& rdquo
