文/程诺游戏法朱俊超陈杰
01
供应商诉三方账户交易平台
不正当竞争案二审败诉。
此前，某公司起诉三方账户交易平台不正当竞争的二审判决书公开。该公司称被告的账户交易服务构成不正当竞争，要求其停止销售并赔偿50万元。
在本次上诉中，游戏公司主要提出了三点理由:
第一，游戏账号具有人身属性，不具有财产性利益，不应该进行交易。而禁止游戏账号交易已经成为行业内的普遍模式。
二是游戏本身有流通机制，账号买卖会破坏游戏生态、实名认证机制和防沉迷政策。
第三，游戏账号交易不能为公司获得收益，反而会增加运营难度。
对此，法院认为，第三方游戏账号交易平台并未实际妨碍或破坏游戏的正常运营，公司未能提交证据证明第三方账号交易平台的行为违反商业道德。
最终，法院驳回了该公司的上诉。
程诺评论道:
从法院的说理部分来看，法院并未完全肯定游戏账号交易行为的合法性，而是重点关注账号交易是否实际损害了游戏运营以及是否违反了商业道德。
在交易前后，游戏账号必须遵守法律规定的实名注册制度要求，游戏公司也有权根据用户协议对交易账号的违规行为进行处罚。但在本案中，游戏公司未能证明其利益实际受到损害，被告的行为违反了商业道德。
这也提示，如果出现类似情况，游戏公司应注意举证账号买卖行为给自身管理带来的额外成本或人力负担以及对正常游戏运营秩序的负面影响。同时，我们应该适当收集打击交易游戏账号的类似案例供法院参考，从而加强对为什么此类行为属于“不正当竞争”的原因的理解。
02
出租账号“开通“被封、
双方各负一半责任。
近日，盘锦市大洼区人民法院审理了一起因游戏账号出租引发的纠纷。原告李将自己的游戏账号出租给了被告纪，后来他的账号因在出租期间违规作弊而被封禁10年。李某某起诉要求季某某赔偿账户充值款21587元。
法院认为，双方租赁合同关系成立，吉某作为租户在使用过程中操作不当，造成李某游戏账号受损，应承担合理合法的损害赔偿责任。
但原告租用账号的行为违反了游戏服务协议，双方均对账号被封负有责任。因此，法院判决原告和被告各承担50%的责任，即被告赔偿原告10793.5元。
对于游戏公司而言，游戏账号租赁现象可能带来诸多法律风险，如个人信息泄露、未成年人防沉迷漏洞、电信诈骗等问题，会对游戏运营秩序造成隐患。因此，游戏运营商在用户协议中明确规定，禁止出租、出借和练习账号。
本案中，法院虽然认定原、被告之间的租赁合同关系成立，但基于原告违反游戏服务协议租用账号的事实，认为原告也存在过错，需要对其损失承担一定责任。这在一定程度上也反映了司法实践对游戏账号租赁和销售行业持负面评价的态度。
03
警方破获300多万元的游戏黑代案。
5月22日，上海松江警方成功捣毁一个利用黑游戏向犯罪分子收费的犯罪团伙。据悉，该团伙涉嫌利用技术手段篡改游戏数据并非法获利300余万元。
该案源于松江区某网络公司报警，称其两款手机游戏后台发现充值数据异常。经过调查，警方发现有人利用游戏程序的漏洞，篡改认证信息，以远低于官方价格的价格获取游戏内道具，然后在市场上低价出售，给公司造成了很大的经济损失。
目前，齐某等4名犯罪嫌疑人因涉嫌破坏计算机信息系统罪已被警方依法刑事拘留。
犯罪分子利用游戏程序漏洞获取游戏币/道具的行为可能涉嫌破坏计算机信息系统罪或非法获取计算机系统数据罪，应根据具体的行为方式判断犯罪。
如果不法分子利用游戏本身的Bug获取游戏币或道具，则涉嫌非法获取计算机系统数据；如果不法分子利用黑客手段实施攻击，导致系统功能瘫痪、重要数据被篡改或删除等。，并在此过程中获取游戏币或道具，其行为将涉嫌触犯破坏计算机信息系统罪。
游戏公司可以据此提供相应的证据，以便检察院确定起诉的罪名。
以明显低于市场的价格提供服务的黑团伙往往利用非法技术手段达到充值的目的。为了维护游戏公司的利益和消费者的合法权益，游戏公司应积极采取措施。
首先，可以联合相关电商平台，多方合作取缔黑充店铺。
其次，采用技术手段监控异常数据，一旦发现异常情况，应积极采取法律措施打击犯罪分子。
最后，游戏公司还可以通过官方网站或游戏内公告宣传法律，呼吁玩家积极举报并奖励提供线索的玩家。
04
韩国Kakao被罚款151亿韩元。
系统用户数据泄漏
当地时间5月23日，韩国个人信息保护委员会（PIPC）对Kakao处以151亿韩元（约8020万元人民币）的罚款，这创下了韩国国内企业违反个人信息保护的最高罚款纪录。
Kakao是一家总部位于韩国的科技公司，以其通信应用卡考说说而闻名。2015年公司进军游戏业务，先后在韩国市场发行了《绝地求生》《黑色沙漠》《月光雕刻家》《奥丁:英灵殿崛起》《公主连结Re:Dive》《赛马妈妈》等游戏。
去年12月韩国游戏畅销榜TOP 10
PIPC于2023年3月对Kakao展开调查，因为卡考说说的用户信息被非法交易，黑客获得了至少65719条个人信息。
在调查中，PIPC发现Kakao在审查和保护用户数据方面严重失职。具体来说，Kakao没有采取必要的保护措施来加密用户的临时id，这导致黑客识别了分配给每个用户的序列号，从而访问和窃取了个人信息。此外，当用户报告他们担心数据泄露时，Kakao未能及时检查并解决问题，并且在意识到数据泄露后未及时向PIPC报告。
Kakao回应称序列号和临时ID无法识别用户身份，临时ID不包含个人信息，法律也没有规定加密序列号，因此他认为自己不应该为黑客的非法信息收集行为负责。Kakao还表示，他已经向警方和科学部报告了此案，并将配合调查以回应PIPC的处罚决定，并且不排除提起诉讼的可能性。
游戏葡萄招聘内容编辑、
